ДеМоКратиЯ (пусть этотут повисит) :0
(Если кого то обидел-тысяча извинений)
Гуманизма больше нет. Это не живучая концепция. Она отличная, но в условиях повальной тупости населения она невыполнима.
Во-первых, отмечу, что тупость я не рассматриваю как что-то плохое. Просто как данность.
И во-вторых, я ни в коем случае не утверждаю, что я не тупой. Потому-что чтобы видеть тупость вокруг совершенно необязательно быть умным. Как необязательно быть богатым, чтобы видеть нищету и необязательно быть красивым, чтобы понимать, что все вокруг уроды.
Так вот, население земного шара крайне тупое. А причем здесь демократия вы узнаете в конце.
Но если вы не тупой, то вы уже все поняли и можете закрывать эту статью.
Например, нам со школьной скамьи годами вдалбливают, что надо изучать историю. И каждый школьник с самого первого урока задает вопрос: "А нахера мне история?"
И каждый учитель, и каждый взрослый знает ответ на этот вопрос: чтобы не повторять ошибок прошлого. Мы все изучаем историю, чтобы не повторять ошибок прошлого. И что? Вся история человечества это история войн и в каждой книге о войне написано, что война - это абсолютное зло и плохо. И что? Войны закончились? Мы перестали воевать? Мы все поняли, что война это плохо, но что, перестали воевать? Перестали производить Автоматы Калашникова или бомбы? Так научились ли мы не повторять ошибок прошлого, годами изучая историю? Насколько надо быть тупым, чтобы выпив из помойного ведра и обдриставшись кровавым поносом, через неделю снова прикладываться губами к этому же самому помойному ведру. И это ведь не единицы, которые портят статистику! Покажите мне страну, у которой нет армии и оружия. Те, у которых их нет не пацифисты. У них просто нет денег и людей.
В 1986 году произошла авария на Чернобыльской Атомной Электростанции. Послужило ли это уроком всему человечеству? Безусловно. Сняты документальные фильмы, написаны книги, проведены расследования. Через 25 лет происходит авария на станции Фукусима. Не в нашей, встающей с колен, коррумпированной, разлагаемой твёрком стране, а в стране умных людей, японцев. Думаете там были другие обстоятельства? Другие причины, там вообще все было по другому, нельзя сравнивать? Это была авария на Атомной Электростанции. Это все равно что оправдывать свой второй кровавый понос из-за выпитых помоев: "Ну это же было совсем другое помойное ведро! Как я мог догадаться, что буду дристать кровавым поносом, выпив помоев из совершенно другого помойного ведра?!"
Но если вы человек передового ума, вы сейчас подумали, что я идиот, сравнивающих энергетику мирного атома и помойное ведро, и вы скорее всего правы. Но ведь кто-то заморочился, кто-то посчитал, и согласно статистическому подсчету, и анализу ВСЕХ аварий на АЭС, выходит, что с 50% вероятностью авария, схожая по урону с Чернобылем, случится в ближайшие 27 лет. Это значит, что с 50% вероятностью, скорее всего одна из уже существующих АЭС полыхнет как Чернобыль еще до того, как вам исполнится 50 лет. Ну так что? Многому нас научила история? Много ошибок прошлого нам удалось избежать?
На эти размышления мне натолкнул один случай. На сайте Хабр возник срач: кто-то задал логическую задачу про три ларца и монетки. В трех ларцах по две монетки. В первом — две золотые монеты, во втором — две серебряные и в третьем — одна золотая и одна серебряная. Вы достаете из любого ларца монету и она оказывается золотой. Вопрос задачи: какова вероятность, что следующей монетой, которую вы достанете из этого ларца будет тоже золотой? Ответ на эту задачу совершенно не имеет значения. Ужас ситуации в том, что посетители Хабра не сошлись во мнении. Я поясню: Хабр — это сообщество специалистов по ИТ. Это сайт ПОЛНОСТЬЮ состоящий из программистов и приближенных с доступом ТОЛЬКО ПО ПРИГЛАШЕНИЯМ. Гуманитарных дегенератов типа Льва Лебедева там нет. Там сидят люди, которые пишут для вас Гугл. Которые пишут ПО для вашего телефона, игры для вашего планшета, те, кто программируют Windows и Half-Life 3 для вас. И они не смогли сойтись во мнении по поводу простой логической задачки. Куча программистов, которые всю жизнь пишут программы, то есть занимаются исключительно составлением логических цепочек, не смогли сойтись во мнении по поводу ответа на простую логическую задачу. Они разделились ни в каких то недоказуемых вопросах этики и психологии, они не спорили прав ли был Раскольников в «Преступлении и Наказании», не разделялись кто за Куоритча, а кто за Джейка Салли в «Аватаре». Они не решили логическую задачу, не сделали то, чем они занимаются профессионально. Это те люди, которые пишут, в том числе, ПО для атомных электростанций. Те, кто тестируют атомные электростанцию на стойкость. Те, кто прогнозируют возможные проблемы атомной электростанции. Понимаете, каков бы ни был ответ у этой задачи, вторая половина спорящих обязательно не права, а это значит, что половина программистов не понимают в логике. Для них 2+2 не равно 4. Это не театральная критика, и не обсуждение философского учения и даже не спор о существовании Бога. Это математическая задача, ответ на которую доподлинно известен. И настаивать на неправильном решении может только клинический идиот. И после этого кто-то смеет удивляться, что у него винда падает? Или игра не запускается? Или телефон глючит? Да это потому-что программисты такие же идиоты, как мы с вами. Их даже не отбирают, они абсолютно такие же идиоты, как Вы и я. Я, например, обосрался с решением этой задачи. Как и половина посетителей Хабра. Вы понимаете, я, ничего не смыслящий в логике, живущий вот в таких летающих материях, оказался по факту настолько же тупым, как и половина профессионального сообщества Хабр. Меня печалит, и даже пугает, что половина людей, пишущих ПО, в том числе и для АЭС, понимает в математике не больше, чем я, торгаш, кладовщик, колхозник.
Случай номер два. Я увидел опрос в фейсбуке, с простейшим математическим примером. Оправдываться гуманитарным складом ума в данном случае нельзя, потому что это пример из первого класса средней школы в России. Вот этот пример: 5+5-5+5-5*0=?
Очевидно, если разговор идет о глупости, то большинство людей, конечно, ответило НОЛЬ.
И если вы, до того, как успели дочитать до результата, ответили также, то у меня для вас ожидаемые новости.
"Ну подумаешь, ошиблись несколько человек" - подумал я. 53% опрошенных ответили ноль. Да, это больше половины, но сколько это в численном выражении? И тогда я зашел в статистику, и увидел, что 53% опрошенных это 57 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. А это значит, что опросили больше СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. А 100 тысяч это уже репрезентативная выборка. На основе 100 тысяч случайных людей можно делать выводы о всем обществе. И вывод: большинство всех людей конченые тупицы. И это не плохо! Я сам недалекий, это просто факт. Большинство людей объективно неправы. Не в каких то высших материях, не в вопросах добра и зла, а в простой математике. То есть большинство людей, уверены, что 2+5=5. Или 3. Любое другое число, кроме 4. Если вы не видите, что приведенный пример это одинаковый уровень тупости, то все это время я говорил о вас.
Можно конечно заняться демагогией, и если вас спросили «сколько будет два яблока плюс два яблока?» вы можете начать выкаблучиваться, мол у вас три яблока маленьких и одно большое, а это как будто бы пять маленьких яблок. Но если вам задали вопрос в рамках установленных математикой правил, без применения яблок, вас спросили сколько будет "два плюс два", то в математике, не множа сущностей, может быть только один правильный ответ. И если вы с ним несогласны - то вы тупой.
И вот таких тупых большинство. Вот она, наглядная статистика. Это не какие-то хитрые опросы Левада Центра. 53% опрошенных ответили ноль. А сколько еще предложили другие неверные ответы? Они не могут найти единственно верное решение в рамках установленных простых правил. Ну и что? Живут себе и живут. Я ничего не имею против, пускай живут. Но вот здесь мы как раз таки подходим к вопросу о демократии.
Демократия ведь подразумевает, что у всех этих дегенератов должно быть право голоса.
Неужели никто не понимает, что общество более чем наполовину, состоящее из тупых людей, просто технически не может принять правильного решения? Я ведь в целом не против, когда большинство демократически определяет какие-то вещи, не влияющие на меня.
Например, абсолютно свободным, демократическим выбором зрителей на ютубе установлено, что самый популярный видеоблоггер во всем мире это ПьюДиПай. Аудитория так решила. Он объективно самый популярный, потому что количество подписчиков у него больше, чем у любого другого видеоблоггера во всем мире. Я с этим согласен. Аудитория телевидения, исходя из своего тупого большинства, выбирает максимально интересную для себя телепрограмму, которая становится самой популярной. Окей! Тупым нравится, все довольны, я тоже доволен! Но поймите меня правильно. Я не хочу, чтобы какая то группа людей, большая часть из которых обязательно будут тупыми, выбирала, например, повара для меня. Потому что если они будут выбирать повара, так же, как они выбирают, например, лучшего певца (Джастина Бибера), или так же, как они выбирают лучшую программу (Дом-2), то повар, которого они выберут, обязательно меня отравит. Вот и все. На этом заканчивается демократия. Нельзя давать голос каждому, потому что количество тупых больше, чем не тупых. И если прямо сейчас пройдут самые свободные, самые честные, демократические выборы президента ВСЕГО мира, то президентом станет Ким Кардашьян. Или Майли Сайрус. Или Джаред Лето. Или Канье Вест. Потому что тупых просто больше. Я напоминаю, что тупость мы определяли не какими то заумными задачами, ни вопросами этики, истории или государственного устройства. Мы задали простую задачу в рамках простейших условий. И не нарушая этих простейших условий большинство не смогло найти решения. И если мы всем им дадим право голоса, то президентом станет Джастин Бибер. Или Джек Воробей. Причем они настолько тупы, что проголосуют не за Джонни Деппа, а именно за Дже... за Капитана Джека Воробья.
Я не в каком-то концептуально-философском смысле не хочу жить в таком мире, а лишь потому, что это будет опасно для жизни.
Как повар, выбранный непонятно из каких соображений, скорее всего меня отравит, так и правитель, выбранный ДЕМОКРАТИЧЕСКИ, скорее всего развалит весь мир, потому что он будет избран большинством идиотов.
Таким образом, узрите истину, ребята. Правителя, выбранного не демократически, всегда можно свергнуть. Если он что-то делает плохо, и те, кто поставил его на власть, в чем-то в нем ошиблись, то его всегда можно заменить на другого незаконного правителя. А вот если он выбран демократически, то поделать уже ничего нельзя, потому что мы его с вами и выбрали. Поэтому, ребята, не надо бояться нечестных выборов, не исключено, что люди тени, которые там манипулируют другими людьми, выберут не худший вариант. Олигархи, генералы, жидомасоны,свободные каменщики, тайное еврейское ложе, они все в силу своего ума никогда не выберут президентом Джастина Бибера. Или ПьюДиПая. Или Олю Бузову. Путем честных, прозрачных, свободных, демократических выборов их можем выбрать только мы. И если кого-то что-то не устраивает в результатах выборов, я бы не стал переживать о подтасовке. Я бы переживал, как бы то, что закончилось, не было на самом деле демократическими выборами. Потому что если Пол Пот на вашем троне захватил власть обманом, то надежда на людей еще есть. Гораздо страшнее и безысходнее осознать, что Пола Пота вы выбрали по честному.
(((